Condamnare în urma dezbaterii despre consimțământ informat: ce a decis instanța
O femeie transgender din Anglia a fost condamnată la 21 de luni de închisoare după ce un tribunal a considerat că a indus în eroare un partener în privința identității sale biologice, iar cazul ridică întrebări despre consimțământul informat.
Consimțământul informat și identitatea de gen
Cazul implică o tânără de 21 de ani din Thornaby, care a fost găsită vinovată de agresiune sexuală. Procurorii au explicat că disputa se concentrează pe existența unui consimțământ obținut în urma unei informații esențiale ascunse.
- Victima a spus că, dacă ar fi cunoscut faptul că persoana este biologic bărbat, nu ar fi consimțit la întâlnire și la actul sexual.
- Cei doi s-au cunoscut la 18 ani prin Snapchat, unde inculpata folosea o imagine de profil cu un personaj feminin.
- În timpul întâlnirii, inculpata i-ar fi spus bărbatului că se află la menstruație pentru a îl împiedica să o atingă în zona pelviană.
Detalii despre inculpată și apărare
Inculpata, identificată în instanță ca Ciara Watkin, are 21 de ani și este din Thornaby. Ancheta a arătat că Watkin s-a născut bărbat, a folosit numele Ciara încă din copilărie și, potrivit anchetatorilor, nu a urmat niciun tratament medical sau intervenție chirurgicală pentru tranziție. În fața juraților, Watkin a susținut că partenerul și-ar fi dat seama că aceasta este transgender, însă instanța a considerat că consimțământul nu a fost informat.
Procurorul care a prezentat cazul a fost Paul Reid. Judecătorul a caracterizat comportamentul femeii drept „frivolă” și a apreciat lipsa de remușcări, notează rechizitoriul.
Într-o declarație citită în instanță, victima a afirmat că i-a fost „rău fizic” când i s-a dezvăluit ceea ce aceasta a numit un „secret uriaș”. De asemenea, bărbatul a mărturisit că s-a simțit „șocat și supărat” pentru că a fost „înșelat”, că i-a fost rușinea și jenă și că a fost „ridiculizat online din cauza acțiunilor și înșelăciunii” pe care le atribuie inculpatei. El a subliniat că se identifică ca heterosexual și că nu ar fi avut activități sexuale cu un bărbat, adăugând că se simte că i s-a răpit o parte din masculinitate.
Procurorii au susținut că fundamentul acuzării este tocmai lipsa unui consimțământ informat, adică absența unei cunoașteri esențiale care ar fi influențat decizia victimei de a participa la actul sexual. Instanța a aplicat o pedeapsă cu închisoarea, reflectând gravitatea faptelor în contextul în care consimțământul trebuie să fie liber și bazat pe informații relevante privind persoana cu care se întreține relația intimă.
