Anularea tarifelor comerciale: Curtea Supremă limitează puterea prezidențială
Curtea Supremă a Statelor Unite a decis, vineri, cu majoritate de 6 la 3, să anuleze o serie de tarife comerciale extinse impuse de președintele în exercițiu, apreciind că măsurile depășesc atribuțiile conferite de Constituție. Decizia marchează o înfrângere juridică importantă pentru agenda economică a administrației.
Anularea tarifelor comerciale — rațiunea hotărârii
Justiția a analizat tarife introduse pe baza unei legi ce conferă puteri de urgență executivului, inclusiv așa-numitele taxe «reciproce» aplicate unui număr foarte mare de parteneri comerciali, conform relatărilor agențiilor de presă. În motivarea majorității, președintele instanței a subliniat că regimul constituțional acordă Congresului autoritatea de a stabili taxe vamale.
„Președintele își asumă puterea extraordinară de a impune unilateral tarife vamale de o valoare, durată și domeniu de aplicare nelimitate. Având în vedere amploarea, istoricul și contextul constituțional al acestei autorități afirmate, el trebuie să fie autorizat de Congres pentru a o exercita”, a scris judecătorul care a semnat opinia majoritară.
Reacții divergente în rândul judecătorilor
Trei membri ai instanței au votat împotriva acestei hotărâri. Unul dintre ei a afirmat că, deși politica tarifară poate fi discutabilă din punct de vedere al eficienței, textul și precedentele legale permit astfel de măsuri: „Tarifele în discuție aici pot fi sau nu o politică înțeleaptă. Dar, conform textului, istoriei și precedentelor, acestea sunt în mod clar legale”.
Tarifele vizate de hotărâre au fost introduse în aprilie 2025, după ce președintele declarase că deficitele comerciale constituie o urgență națională, iar taxele fuseseră aplicate anterior unor importuri din mai multe țări, invocându-se motive legate de combaterea traficului de droguri. Legea și practica constituțională au fost în centrul dezbaterii asupra limitei puterilor executive în materie economică și comercială.
Înaintea deciziei, administrația avertizase că un verdict nefavorabil ar reprezenta o lovitură economică semnificativă pentru țară. Hotărârea va avea consecințe pentru modul în care viitoarele politici comerciale pot fi adoptate fără aprobarea legislativului.
