Controversele arbitrajului în Rapid – Oțelul 0-2
Etapa s-a încheiat cu mai multe discuții despre deciziile de arbitraj după victoria oaspeților, iar reacțiile din tribune au fost puternice. Meciurile programate în rundă au inclus:
SuperLiga: Dinamo – Metaloglobus, duminică, 17:45, canal sportiv
SuperLiga: Hermannstadt – Universitatea Craiova, duminică, 20:30, canal sportiv
Final tensionat la Giulești și reacțiile publicului
La finalul partidei disputate în Giulești, jucătorii echipei gazdă au mers spre peluză, iar suporterii i-au încurajat, fără a-i apostrofa, cerându-le în schimb să obţină victoria în derby-ul următor, ultima rundă din 2025, pe Arena Națională.
Golurile adversarilor au fost semnate de Pedro și Iacob (minutele 17 și 80). Gazdele au cerut un penalty după o prăbușire a lui Petrila, petrecută la aproximativ șase minute după ce oaspeții au dublat diferența.
Arbitru fluierat: reacții dure la final
La încheierea partidei s-a auzit din tribune scandarea „Hoțule! Hoțule!”, îndreptată către arbitru, singura persoană vizată de întreaga asistență, cu excepția suporterilor echipei din Galați.
Centralul partidei a fost Cristian Moldoveanu, aflat la a șasea apariție ca arbitru principal în această ediție a SuperLigii. După meci, atât fanii, cât și antrenorul formației gazdă i-au reproșat acestuia și responsabililor din VAR că nu au acordat trei lovituri de la 11 metri considerate evidente de către tabăra gazdelor.
În camera VAR au fost implicați, conform raportului, Radu Petrescu (principal) și Lucian Rusandu (asistent).
Declarația antrenorului: acuzații la adresa arbitrajului
În flash-interviul de după partidă, antrenorul echipei gazdă a recunoscut că formația sa nu a strălucit, dar a insistat asupra unor greșeli de arbitraj pe care le consideră decisive.
„Am spus și înainte, Oțelul are jucători foarte buni. Au fost mult mai buni în prima repriză. Bineînțeles că au și marcat. Noi n-am reușit să avem situații clare, cel puțin în prima repriză. Puteam să schimbăm soarta meciului la ocazia lui Koljic.
Eu cred că și arbitrii, nu în meciul ăsta, dar și în cel cu Csikszereda, au luat decizii total eronate. Din punctul meu de vedere. Nu știu când o să primim un penalty! Pentru mine e clar, am revăzut faza cu Petrila de atâtea ori. Pentru mine e penalty, dar mai sunt două faze. Și la Koljic îl atinge, și la Kramer îl atinge.
De ce mai avem VAR? Văd că pentru unii se judecă altfel. Dar, în fine… V-am spus. Până la urmă, n-am făcut un joc foarte bun, în special în prima repriză. Cam asta a fost cheia meciului.
Mă îngrijorează arbitrii, vă spun sincer. N-am vorbit niciodată, dar arbitrajul pe care îl avem acasă tot timpul… Eu sper să ne revenim, să facem un meci bun cu FCSB, dar cred că ar trebui să se uite și la arbitraj”, a declarat Gâlcă.
Faze contestate și puncte de vedere
Antrenorul a menționat, pe lângă faza lui Petrila (minutul 86), și alte două momente în care a considerat că echipa sa a fost dezavantajată: interventii asupra lui Kramer (minutul 26) și Koljic (minutul 65). Aceste reclamații au alimentat dezbaterea despre consistența deciziilor luate de arbitri și de VAR pe parcursul sezonului.
Etichete: costel galca, cristian moldoveanu, arbitraj rapid, video rapid otelul 0-2
