Partidul acuză că ancheta împotriva unui parlamentar afectează libertatea de exprimare
Deputatul Dan Tanasă a fost audiat vineri, 17 iulie, la Parchet într-un dosar ce vizează presupusa incitare la violenţă, ură sau discriminare. Formaţiunea din care face parte a reacţionat imediat, catalogând demersul autorităţilor drept un abuz şi o încercare de intimidare a unui reprezentant în legislativ.
Libertatea de exprimare, în centrul disputei
Conducerea partidului a transmis că demersul penal nu ar trebui să înlocuiască dezbaterea politică şi a pledat pentru protejarea dreptului la opinie în cadrul dialogului public.
Liderul formaţiunii a postat pe reţelele sociale că deputatul a ieşit de la audiere şi a calificat acţiunea drept un atac la adresa grupării politice. El a scris: „Atenție! Au început atacurile la AUR. Dan Tănasa tocmai a ieșit de la procurorul Rareș Stan, același care ne-a furat telefoanele înainte de alegerile europarlamentare.”
Tot în comunicarea publică a fost transmis şi îndemnul: „Nu vă lăsați intimidați, sunt ultimele zvârcoliri!”
Formaţiunea a emis un comunicat în care condamnă „instrumentarea unui dosar penal împotriva deputatului Dan Tanasă pentru presupusa instigare la ură, după ce acesta a atras atenţia publică asupra importului masiv de muncitori necalificaţi din Asia şi Africa, îndemnând românii să prioritizeze livrările făcute de conaţionali. Este vorba despre un abuz evident, un nou episod prin care se încearcă pedepsirea unui parlamentar pentru simplul fapt că şi-a exprimat o poziţie publică legitimă”.
În acelaşi document se arată: „Deputatul Dan Tanasă nu a instigat la violenţă împotriva nimănui, ci a atras atenţia, într-un mod direct şi necesar, asupra unei probleme grave cu care se confruntă România: importul necontrolat de forţă de muncă necalificată din Asia şi Africa, care afectează piaţa muncii din România, securitatea cetăţenilor şi identitatea naţională”.
Partidul a mai subliniat: „Respingem categoric încercarea de a pune semnul egal între critica unei politici publice şi instigarea la ură. Într-o democraţie autentică, parlamentarii au nu doar dreptul, ci şi obligaţia de a aduce în atenţia opiniei publice problemele pe care le consideră relevante pentru România, fără teama că vor deveni ţinta unor anchete pentru opiniile exprimate.”
Comunicatul continuă: „Acest caz ridică serioase semne de întrebare cu privire la respectarea libertăţii de exprimare şi la riscul ca instrumentele statului să fie folosite pentru descurajarea vocilor critice. Într-un stat democratic, răspunsul la o opinie politică trebuie să fie o altă opinie, nu deschiderea unor proceduri penale care pot avea un efect de intimidare asupra dezbaterii publice.”
În încheiere, formaţiunea cere „oprirtea imediată a oricărei forme de abuz împotriva reprezentanţilor partidului AUR şi încetarea utilizării justiţiei ca instrument de intimidare a vocilor care apără interesele României”.
Contextul plângerilor şi reacţiile critice
Plângerile penale împotriva deputatului au apărut după ce, în urmă cu un an, acesta a publicat un mesaj în care îi îndemna pe cetăţeni să refuze comenzile livrate de persoane care nu sunt români şi critica aducerea de muncitori din anumite regiuni. Mesajul conţinea textul: „Refuzați comanda dacă nu e livrată de un român. Nu mai încurajați importul de muncitori necalificați din Asia și Africa. Treziți-vă!!!”.
Postarea a provocat reacţii şi au fost depuse mai multe sesizări, inclusiv semnalate public de persoane cunoscute din spaţiul public.
