Nicușor Dan sub presiune după reținerea lui Georgescu – de ce dizolvarea Parlamentului ar transforma respingerea lui Mureșan într-o catastrofă politică

complicații politice după arestarea lui Călin Georgescu

Arestrarea lui Călin Georgescu schimbă din temelii calculele politice ale momentului și amplifică riscurile pentru președintele aflat în funcție. Analiza scenariilor posibile deblocării crizei politice indică o mobilizare puternică a electoratului suveranist și o creștere a șanselor ca o nouă majoritate parlamentară să declanşeze proceduri care să pună în pericol actuala administrație.

complicații politice după arestarea lui Călin Georgescu: ce urmează

Potrivit unor analiști, gestul autorităților produce efecte în lanț: partidul de opoziţie nu pare dispus să-şi schimbe poziţia faţă de propunerea de guvern, iar presiunile publice sau negocierile interne par insuficiente pentru a convinge partenerii politici să susţină o formulă guvernamentală contestată.

Unul dintre analiști a sintetizat situaţia astfel:

„Nu cred că astăzi se mai poate discuta despre ce ar putea primi PSD pentru a susține guvernul Mureșan. Dovadă este decizia Biroului Politic Național, de luni, prin care a fost respinsă în unanimitate propunerea unui vot pozitiv privind învestirea lui Siegfried Mureșan. Ar fi contraintuitiv ca PSD să voteze guvernul condus de Mureșan după tot ce s-a întâmplat, după toate mesajele transmise atât înainte, cât și după nominalizarea acestuia. Nu cred că rotativa sau orice altceva, nici măcar eventuale scuze publice prezentate de Siegfried Mureșan, despre care s-a tot vorbit, ar putea determina PSD să se răzgândească”, a declarat Adrian Zăbavă.

Analistul a avertizat şi asupra efectului alegerilor anticipate pentru şeful statului:

„În opinia mea, acest lucru nu se va întâmpla. În cazul unor alegeri anticipate, Nicușor Dan ar avea de pierdut chiar mai mult decât PSD. Dacă alegerile anticipate ar avea loc mâine, acestea ar duce la o majoritate în jurul AUR. Prima măsură a noii majorități ar fi inițierea procedurii de suspendare a președintelui. Aceasta ar duce la un referendum prin care președintele ar putea fi demis. Prin urmare, în mod logic, președintele Nicușor Dan ar trebui să fie principalul contestatar și cel care se opune soluției alegerilor anticipate, pentru că aceasta ar contraveni propriei sale supraviețuiri politice”, a mai precizat Adrian Zăbavă.

Un alt analist atrage atenția că intenția unor formațiuni politice de a forța anticipatele nu este, neapărat, una limpede sau avantajoasă pentru ele pe termen lung. El remarcă că guvernarea într-o perioadă de criză poate eroda rapid popularitatea unor lideri și poate transforma mobilizarea iniţială într-o pierdere de susţinere.

„Dar, în aceeași măsură, nu cred nici că dorința celor de la AUR privind alegerile anticipate e onestă. Chiar dacă electoratul lor este mobilizat, mai ales după arestarea lui Georgescu, de ce ar vrea la guvernare? Într-o perioadă de criză, guvernarea te erodează masiv, vedem asta mai ales la Bolojan, care în primăvara anului trecut avea o popularitate imensă, care s-a prăbușit în numai șase luni”, a precizat George Jiglău.

El a pus, de asemenea, sub semnul întrebării credibilitatea ameninţării cu dizolvarea Parlamentului, fiind de părere că, dacă președintele ar fi vrut să transmită un semnal clar, putea face acest lucru mai devreme, atunci când a avut la dispoziţie instrumentele politice necesare.

„Dacă președintele vrea să demonstreze ceva cu Mureșan sau să transmită un mesaj taberei PNL ori taberei PSD că trebuie să ajungă cumva la o guvernare, pentru că altfel riscă anticipatele, cred că putea face acest lucru încă de la finalul lunii iunie, când avea deja pe masă o propunere. Așadar, situația nu se schimbă din cauza poveștii cu Georgescu, nici în privința complicațiilor politice de acum și nici în privința amenințării cu anticipatele. Adevărul e că nimic din ceea ce ne-a transmis președintele, de la începutul crizei politice, nu ne poate face să credem că în mod onest și-ar dori anticipate”, a precizat George Jiglău.

Negocieri blocate și rolul liderilor în criză

Pe fondul acestor tensiuni, negocierile între principalele formațiuni au fost conduse de lideri de partid, mai degrabă decât de premierul desemnat, ceea ce reflectă dificultatea de a deschide canale de dialog directe între propunerea executivă și partidele din Parlament.

Despre modul în care au decurs aceste discuții a comentat un politician cu experienţă:

„Ilie Bolojan este, până la urmă, președintele Partidului Național Liberal. El are dreptul să contacteze un alt lider de partid pentru a cere sprijin pentru premierul desemnat de partidul său. Poate că, dacă Siegfried Mureșan ar fi avut un profil mai deschis față de PSD, acesta ar fi fost mai dispus să conducă discuțiile. Însă, după cum știm, Siegfried Mureșan și-a construit de-a lungul timpului un profil solid anti-PSD. Acest lucru explică și antipatia pe care o vedem astăzi. Probabil acesta este unul dintre motivele pentru care Ilie Bolojan a fost cel care l-a contactat pe Sorin Grindeanu. În ciuda conflictului politic evident, cei doi sunt lideri de partid, iar funcțiile pe care le ocupă legitimează acest dialog. În schimb, premierul desemnat nu cred că are vreo ușă deschisă la PSD, iar un contact inițiat de el ar fi fost probabil nu respins, dar cu siguranță privit cu foarte multă rezistență. Asta nu înseamnă că Ilie Bolojan va avea mai mult succes. S-a dovedit că nu are sorți de izbândă, dar măcar a existat un dialog instituțional”, a precizat Adrian Zăbavă.

Decizia PSD și argumentele invocate

Biroul Permanent Naţional al PSD a adoptat o decizie fermă de a nu sprijini învestirea guvernului propus. Motivarea oficială a inclus critici dure la adresa modului în care au fost prezentate soluțiile bugetare și la lipsa unor clarificări privind acoperirea unor deficite.

Reproşurile ridicate de liderii PSD au fost exprimate direct:

„Tot ceea ce a făcut Sigfrid Mureşan în aceste zile demonstrează că nici măcar din punctul nostru de vedere nu îşi doreşte să ajungă premier. Este doar o regie de prost gust, pusă în scenă pe spatele şi pe rădarea tuturor românilor. În loc de atacuri la PSD, parte dintre ele văzându-le chiar în această dimineaţă, înainte de a începe noi şedinţa şi de dorinţa de a continua politicile lui Bolojan, m-aş fi aşteptat de la domnul Mureşan să ne spună de unde acoperă cele aproximativ 30 de miliarde de lei lipsă din buget şi de ce au mutat banii din ultimul trimestru a anului pentru a acoperi trimestrul 3. Aş fi vrut să văd din partea domnului Mureşan, în loc de veşnicile înjurături la adresa PSD-ului, care e planul său pentru rectificare, dar şi care e viziunea pentru bugetul pe 2007. N-am văzut nimic în această perspectivă. Pentru toate acestea şi nu numai, PSD a decis azi să nu voteze guvernul Bolojan 2.0.”

Argumentele economice au fost, de asemenea, folosite pentru a justifica decizia:

„Avem 12 luni consecutive de scădere a puterii de cumpărare, iar cei mai afectaţi sunt pensionarii. Avem cea mai puternică prăbuşire a consumului din Uniunea Europeană, chiar din Europa. Avem cea mai mare cădere a producţiei industriale din Uniunea Europeană, minus 6,3%. Ne confruntăm cu cea mai mare scădere a investiţiilor străine directe din ultimii 15 ani, cu aproape 600 de milioane de euro, mai puţin decât în trimestru 2 al anului 2025. La toate acestea se adaugă cele mai mari majorări la preţul energiei electrice şi la combustibil, cu benzina peste 10 lei şi motorina peste 11 litri”

Pe scurt, confruntarea politică rămâne intensă, iar scenariile posibile-de la blocaj parlamentar la alegeri anticipate-continuă să fie evaluate atent de actorii politici. Miza principală rămâne stabilirea unei majorităţi care să asigure guvernarea pe termen scurt, fără a declanşa riscuri majore pentru funcţia prezidenţială.

Sursă