Ambasadorul Rusiei amenință Chișinăul — declarații care alimentează tensiunea
Ambasadorul agreat al Rusiei în Republica Moldova, Oleg Ozerov, a lansat afirmații interpretabile ca o amenințare voalată la adresa Chișinăului într-un interviu acordat unui canal afiliat autorităților ruse. În cadrul discuției, diplomatul a apărut relaxat, consumând băuturi tari și fumând un trabuc, iar tonul intervențiilor sale a stârnit critici din partea experților locali.
În interviu, Oleg Ozerov a făcut referire la experiența Ucrainei și a sugerat că autoritățile de la Moscova ar putea reacționa dacă anumite evoluții se vor produce. În contextul acestei expuneri, diplomatului i-au fost citate și exemple istorice recente, iar el a subliniat punctul de vedere al conducerii ruse:
„Este o linie a diplomației ruse, așa cum vorbește ministrul nostru: noi suntem oameni cumsecade, nu răspundem la impertinență cu impertinență. Este o întrebare a civilizației și a educației, mai ales că aici vorbesc despre direcția către Europa, drept «far al civilizației» în lumea contemporană, dar vedem că acest lucru nu este confirmat de realitate. Nu vom răspunde în aceeași notă, dar asta nu înseamnă că nu vom răspunde deloc; așa ar fi o mare eroare. De altfel, așa gândeau și ucrainenii la vremea lor. Vă amintiți că Poroșenko, în 2015, când a venit la putere, declara că „ai noștri copii vor învăța la căldură, iar în Donbas vor sta în subsoluri”. Ceea ce se întâmplă acum, am impresia, arată exact faptul că Rusia poate răspunde, dar nu vrea să facă acest lucru. Nu este interesată într-o astfel de evoluție a lucrurilor”.
Diplomatul a mai afirmat că reprezentanți ai conducerii ruse i-ar fi transmis Chișinăului încă din 2024 recomandări de a nu urma „drumul Ucrainei”, redând astfel un avertisment subtil:
,,Reprezentantul președintelui nostru, domnul Peskov, vorbea într-un interviu, imediat după alegerile prezidențiale, că noi nu recomandăm Republicii Moldova să meargă pe drumul Ucrainei. Nu știu dacă s-a auzit acest lucru, dar a fost un mod foarte moale și amabil de a exprima lucrurile. După cum o văd eu, ea reflectă perfect modul în care se raportează conducerea din Rusia (n. r.- Republica Moldova). Tot acolo a fost un îndemn și la dezvoltarea relațiilor normale. Acest lucru a fost repetat și de către ministrul nostru de Externe, la conferința de sumar a anului 2025, când el a spus clar că noi urmărim direcția normalizării relațiilor cu Republica Moldova și nu suntem interesați de escaladarea tensiunilor”
Pe parcursul interviului, Ozerov a criticat deciziile autorităților de la Chișinău, a oferit „lecții” politice și s-a contrazis în anumite pasaje, susținând totodată că, deși Rusia nu intenționează în prezent să ocupe Republica Moldova, nu plănuiește nici retragerea contingentului militar din regiunea separatistă transnistreană.
Reacții: ambasadorul Rusiei amenință Chișinăul — opinia specialiștilor
Declarațiile în care ambasadorul Rusiei amenință Chișinăul au fost criticate imediat de experți. Daniel Vodă, fost purtător de cuvânt al Guvernului de la Chișinău și în prezent expert asociat în politică externă și comunicare strategică la o instituție de analiză politică, consideră că tonul și comportamentul diplomatului depășesc limitele diplomatice.
„,Acest comportament nu este diplomatic, iar prezența sa pe teritoriul Republicii Moldova contravine interesului național. Convenția de la Viena privind relațiile diplomatice prevede explicit obligația de neimplicare în treburile interne ale statului gazdă. Când un șef de misiune etichetează, insinuează și oferă „lecții” publice despre ce ar trebui să facă „puterea”, se depășește diplomația și se intră în operațiuni de influență”,
Propuneri: schimbarea reprezentantului diplomatic
Expertul a caracterizat comportamentul diplomatului drept unul specific unui agent de presiune informațională, nu unui mediator al relațiilor bilaterale, și a recomandat autorităților să nu treacă cu vederea astfel de derapaje, sugerând solicitarea înlocuirii ambasadorului rus acreditat la Chișinău:
,, comportamentul lui Oleg Ozerov este al unui provocator de presiune informațională, nu al unui diplomat. Nu caută soluții, nu apropie relațiile, ci le adâncește blocajul. Ministerul Afacerilor Externe și conducerea statului nu pot neglija aceste derapaje. În logica dreptului diplomatic și al interesului național, trebuie solicitată schimbarea diplomatului rus”.
Explicațiile președintelui
Șefa statului de la Chișinău a explicat anterior motivele pentru care ambasadorul rus este considerat „agreat” și a subliniat că pozițiile exprimate de oficialii de la Moscova privind statutul și suveranitatea Republicii Moldova fac imposibilă acordarea unor gesturi protocolare obișnuite.
„Nu poţi să inviţi reprezentantul unei ţări să depună scrisorile de acreditare când oficiali de la Moscova spun că statul Republica Moldova nu merită să existe sau ceva de tipul acesta. E vorba despre atitudinea lipsită de respect în general a Kremlinului faţă de Republica Moldova, este vorba despre faptul că nu se respectă suveranitatea acestei ţări, integritatea teritorială. Nu e un lucru nou din păcate, nu mai suntem surprinşi, dar este doar o continuare a acestei atitudini”, a detaliat președinta Republicii Moldova.
