Controverse privind școala de antrenori: acuzații dure din partea lui Daniel Stanciu
Oficialul din fotbal a criticat dur modul în care sunt gestionate cursurile pentru formarea antrenorilor și a acuzat conducerea școlii de antrenori că nu pregătește suficient cadrele locale. Nemulțumirile au apărut în contextul rezultatelor slabe obținute recent de echipele din preliminariile europene și al unei analize prezentate de forul care acordă licențele Pro.
Campionatul intern: meci local – meci oaspete, sâmbătă, 20:30, canale sportive
Campionatul intern: meci local – meci oaspete, sâmbătă, 17:30, canale sportive
Meciurile retur ale unor formații vor fi transmise în direct pe canalele sportive.
Ce spune Stanciu despre analiza privind antrenorii
Daniel Stanciu a afirmat că se aștepta la alte concluzii și că situația „din teren” este îngrijorătoare. El a subliniat legătura dintre rezultatele echipelor în cupele europene și nivelul formării antrenorilor.
”Săptămâna trecută, Federația Română de Fotbal a prezentat o analiză legată de antrenorii din Liga 1. A fost Mister Ilie (n.r. Ilie Dumitrescu) acolo și a încercat să explice niște concluzii. E un dezastru.
Au fost alese cinci campionate, pentru comparație, iar cel mai puternic a fost Belgia.
Oglinda la tot ce s-a publicat zilele trecute a fost rezultatul obținut de echipele noastre în meciurile recente din aceste preliminarii europene, în fața unor echipe… Ok, Brann nu este o echipă rea, a avut rezultate notabile în cupele europene în cele mai recente două sezoane, Levski, la fel.
Dar cireașa de pe tort e Auda. Am auzit că ei au avut doar trei letoni. Bine, dar și noi am avut mulți străini, dar problema e la selecție”, a spus Stanciu.
Reproșuri directe la adresa directorului școlii de antrenori
Stanciu îl acuză pe directorul școlii de antrenori că nu și-a îndeplinit rolul de coordonator și mentor și că ar promova un sistem care produce antrenori fără impact real în prima ligă.
”Le predă doar el ca să încaseze niște bani și în toate cursurile vorbește doar de pregătirea fizică. El, care nu are nicio competență”
Printre reproșuri, oficialul a spus că prezența șefului școlii la evenimente internaționale nu a avut un caracter profesional, ci mai degrabă unul de observator, fără concluzii folositoare pentru formarea antrenorilor.
”Îți dau exemple cu el. A fost Campionatul European, la care a jucat și echipa României, iar el a făcut parte din delegație. A fost turist, nu a venit cu nicio concluzie.
Apoi, apropo de acest raport, el, ca șef al Școlii de antrenori, trebuia să-i convoace pe antrenorii din Liga 1 și să le spună ce probleme sunt. La fel, și cu antrenorii din Liga 2, Liga 3, copii și juniori.
Pentru că acolo se formează antrenori, iar vina este și a lui Burchel. El, care acum dă lecții, deși nu a antrenat pe nimeni și nu a scos niciun jucător.
Știi câți antrenori străini avem acum în Liga 1? Avem 7. Unde sunt ai noștri? Pentru că el scoate pe bandă rulantă antrenori. Le predă doar el, dimineață, la prânz și seara, ca să încaseze niște bani și în toate cursurile vorbește doar de pregătirea fizică.
El, care nu are nicio competență pe pregătirea fizică și nicio echipă antrenată.
De ce ajung patronii să apeleze la antrenorii străini?”
Ce ar fi trebuit să facă școala de antrenori
Conform lui Stanciu, școala de antrenori ar fi trebuit să recomande public anumite nume de antrenori din generațiile formate la cursuri, astfel încât patronii să aibă încredere în cadrele locale și să le ofere oportunități în prima ligă.
”Burchel a patronat două sau trei generații de antrenori care au luat Licența UEFA Pro.
L-ai auzit vreodată să spună că din generația asta să recomande vreun antrenor pentru prima ligă. Dacă șeful școlii de antrenori laudă un antrenor, patronii se gândesc și el altfel.
Avem o problemă și nu trebuia să ajungem la această analiză a FRF pentru a vedea că avem probleme cu Auda, Laci sau alte echipe”, a conchis Daniel Stanciu.
