Reproșuri la adresa AUR: Grindeanu acuză neparticiparea la vot și efectele ei
Sorin Grindeanu a comentat, într-un interviu, colaborarea cu AUR și consecințele deciziilor acestui partid în Parlament. El susține că, deși AUR a contribuit la demersul care a vizat schimbarea premierului, ulterior a existat o inacțiune care a împiedicat instalarea noului executiv. Reproșuri la adresa AUR se regăsesc în afirmațiile sale despre efectele absenteismului în momente-cheie.
„Printr-o inacțiune a AUR-ului rămânem în continuare așa cum e și acum. Bolojan și USR-ul rămân în funcție, fiindcă faptul că au ieșit din sală atunci, indirect a dus la rămânerea în funcție a lui Bolojan și a celorlalți”, a spus Grindeanu în interviul cu Anca Alexandrescu.
Contextul criticilor și punctele comune
Grindeanu a explicat că există atât elemente care apropie, cât și aspecte care separă PSD de AUR. Pe de o parte, el a subliniat teme comune legate de economie și de o abordare orientată spre interesul național; pe de altă parte, a semnalat lipsa unor clarificări din partea unor lideri ai AUR pe subiecte sensibile, care generează incertitudine în rândul aliaților.
„Sunt lucruri care ne despart. Dați-mi voie să explic acest lucru. Evident că ne apropie lucrurile care țin de patriotism economic și asta e foarte important. Dacă vreți, e mai important decât orice.
Asta cu România este esențial. E mai important decât orice altceva.
Dar, în același timp, sunt lucruri care țin de o anumită incertitudine pe care anumiți lideri ai AUR au lăsat-o în această perioadă. Nicio secundă nu m-ați auzit pe mine să spun ceva despre alegătorii AUR, decât ceea ce vă spun și acum: că îi respect, că e dreptul lor să voteze, că e un lucru care ține de democrație să îți pui încrederea în cineva, că în momentul în care ți-ai făcut această alegere, evident că îți dorești ca partidul respectiv să fie la guvernare.
Fără a personaliza, și v-aș ruga să-mi lăsați această opțiune, există anumite lucruri care țin de lipsa de încredere în anumiți lideri ai AUR – și nu neapărat mă refer la șeful partidului – și există anumite lucruri care țin, de exemplu, de o anumită clarificare pe care unii lideri ai AUR n-au făcut-o la modul tranșant. De exemplu, legate de sancțiunile împotriva Rusiei, care știți că sunt lucruri pe care nu doar Uniunea Europeană, ci și Statele Unite, NATO și toți ceilalți le-au susținut ferm. Aici există anumite lucruri pe care eu cred că e de datoria lor să le clarifice”, a afirmat Sorin Grindeanu într-un interviu la un post de televiziune.
M-am dovedit naiv – negocieri, așteptări și schimbări
Conform liderului PSD, în timpul negocierilor pentru o majoritate parlamentară, reprezentanții AUR păreau inițial dispuși să susțină stabilitatea guvernamentală fără a solicita poziții în schimb. Grindeanu spune că această atitudine a creat așteptări care nu s-au confirmat pe termen scurt, ceea ce l-a făcut să se simtă surprins.
„Alți reprezentanți AUR nu au pus condiții să obțină ceva în schimb pentru voturi. Mi s-a părut că este rezonabil ce face AUR: înceta această perioadă de instabilitate, iar dacă lucrurile nu mergeau bine în Parlament, ele puteau fi rezolvate în plen.
În acea perioadă nu s-au cerut de către AUR lucruri care țin de guvernare.
Am înțeles responsabilitatea de care părea să dea dovadă AUR în a avea un guvern stabil și de a scăpa de gașca Bolojan, iar dacă lucrurile mergeau în direcția greșită, puteau fi sancționate în plen.
M-am dovedit naiv din acest punct de vedere și a părut că anumite angajamente se schimbă de la o întâlnire la alta”, a mai spus Grindeanu.
Aceste declarații reflectă nemulțumirea liderului PSD față de modul în care au evoluat promisiunile și angajamentele în negocieri, iar reproșuri la adresa AUR rămân centrate pe consecințele practice ale absenței de la vot.
Discuții despre funcții publice și poziții
Grindeanu a mai comentat și pe marginea discuțiilor despre eventuale cereri pentru posturi parlamentare, menționând că, deși a existat o convorbire despre șefia unei camere, nu a rezultat o dorință clară din partea AUR de a obține această poziție. În opinia sa, atitudinea partidului în acele momente a contribuit la tensiunile din negocieri.
În ansamblu, mesajul transmis de Grindeanu pune accent pe responsabilitate și claritate în relațiile politice: deși există teme comune, lipsa de coerență în decizii poate duce la blocaje cu impact asupra guvernării.
