Debate pe tema penalty Rapid – U Cluj: opinii și explicații
SuperLiga: FCSB – Csikszereda, duminică, 20:00, DGS 1
SuperLiga: Farul – Universitatea Craiova, duminică, 17:15, DGS 1
Rapid – U Cluj s-a încheiat 0-2, cu golurile oaspeților marcate de Oucasse Mendy (min. 67) și Dan Nistor (min. 85), rezultate care au adus victoria „Studenților” pe terenul din Giulești.
Ce s-a întâmplat la faza penalty Rapid – U Cluj
În minutul 83, la scorul de 1-0 pentru U Cluj, centralul Andrei Chivulete a dictat penalty în favoarea echipei vizitatoare, o decizie care a stârnit proteste din partea gazdelor. Faza dintre Mendy și portarul advers a generat discuții aprinse în studioul unei emisiuni sportive, unde mai mulți invitați au considerat că intervenția arbitrului nu a fost justificată.
Comentatorii prezenți la dezbatere — printre care Cristi Săpunaru, Gabi Torje și Radu Paraschivescu — au ajuns la concluzia că, din punctul lor de vedere, nu a fost vorba despre un fault care să impună lovitură de la 11 metri.
Gabi Torje: ”Doar cu lupa am văzut atingerea. Imediat după ce dă mingea, el se aruncă și după aia vine cu piciorul. Cred că din camera VAR ar fi putut corecta această decizie din teren”
Cristi Săpunaru: ”S-a retras pe spate ca să nu-l atingă. Jos dacă ar fi să fie ceva, dar nici acolo. El rămâne cu piciorul blocat în pământ, se trage el. Pentru mine nu e penalty. Nu are cum să fie penalty în secunda în care te arunci intenționat”
Radu Paraschivescu: ”E straniu că VAR-ul nu intervine. Trebuie să facem distincția dintre contact și fault. E contact, dar fault nu e”
Dezbaterile pe tema acelui moment rămân deschise și ilustrează cât de fină poate fi linia dintre contact legitim și fault în fazele controversate din fotbal, iar rolul arbitrajului video continuă să fie discutat în contextul corectării sau confirmării deciziilor de pe teren.
