Reacția ministrului Justiției după conferința Curții de Apel
Reacția ministrului Justiției: cine trebuie să analizeze acuzațiile
Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, a comentat, joi, 11 decembrie, conferinţa de presă organizată la Curtea de Apel şi a subliniat că gestionarea unor situaţii concrete aparține instituţiilor abilitate, care trebuie să intervină rapid şi conform legii.
„este un demers adecvat”.
Într-o intervenţie la o emisiune televizată, el a afirmat că atunci când o anchetă jurnalistică semnalează posibile disfuncţii în diverse paliere ale societăţii, inclusiv în sistemul judiciar, este corect ca aceste probleme să fie abordate direct, investigate şi evaluate, iar, dacă se găsesc responsabilităţi, acestea să fie trase la răspundere.
„În contextul în care o investigaţie jurnalistică, indiferent de cine este făcută, scoate în evidenţă anumite potenţiale probleme dintr-un sistem al societăţii, inclusiv justiţia, este corect să aceste probleme să fie abordate în mod direct, în mod corect, să fie investigate, să fie evaluate şi dacă există responsabilităţi, acestea să fie, bineînţeles, şi antrenate. Atâta timp cât în investigaţia Recorder se invocau cazuri concrete de pretinsă manipulare a justiţiei pentru anumite finalităţi judiciare (..) este responsabilitatea magistratului, prin instrumentele sale specifice, să analizeze aceste chestiuni şi să dea o un răspuns societăţii”
Ministrul a remarcat că demersurile făcute la Curtea de Apel Bucureşti au oferit răspunsuri pe teme concrete semnalate în reportaj şi că, odată ce anumite probleme ajung în spaţiul public, ele trebuie cercetate.
„Constat că la Curtea de apel Bucureşti se face un astfel de demers şi se dau nişte răspunsuri pe nişte chestiuni concrete, semnalate în acel reportaj”
„atâta timp cât anumite probleme sunt puse în dezbatere publică, categoric trebuie să fie investigate”.
El a explicat că, dacă se invocă ipoteze privind comportamentul sau calităţi profesionale ale unor magistraţi, legea stabileşte cine efectuează verificările şi cum se lămuresc aceste situaţii. Totodată, a atras atenţia asupra necesităţii de transparenţă atunci când pot exista motivaţii personale ale unor participanţi la reportaje.
„Dacă se invocă o astfel de ipoteză legată de o anumită dublă calitate a acelui domn judecător, atunci, sigur, legea spune cine face investigaţiile respective şi lămureşte această chestiune. Dacă se invocă anumite motive personale ale unor participanţi la acest reportaj şi de natură a-i anima să pună în valoare mai degrabă o agendă personală decât la reală, iarăşi aceste lucruri trebuie să fie transparente, prezentate, analizate şi stabilite. Cine face aceste lucruri spune legea. În 2022 am adoptat legile justiţiei, când le-am adoptat au fost considerate a fi un progres în ceea ce priveşte independenţa justiţiei, au fost evaluate ca atare de către Comisia Europeană. Mai mult, cine a conceput PNRR-ul le-a şi spus ca jalon în PNRR, drept pentru care săptămâna viitoare o să depunem cerere de plată ca să primim şi banii europeni”
Ministrul a mai spus că noile legi definesc arhitectura sistemului judiciar: ele permit magistraţilor să aleagă membri în organele de conducere, conferă responsabilităţi pentru carieră şi stabilesc atribuţii clare pentru Inspecţia Judiciară în privinţa verificărilor disciplinare, astfel încât acestea să se facă onest şi obiectiv.
„Răspunsul meu este foarte clar, responsabilitatea de a analiza situaţii concrete revine celor care au competenţele, potrivit legii, de a le analiza şi trebuie să facă acest lucru cu promptitudine”
Preşedintele Curţii de Apel Bucureşti, Liana Arsenie, a explicat că a convocat conferinţa de presă ca urmare a unor evenimente recente, despre care a spus că par coordonate în vederea preluării influenţei în sistemul judiciar.
„evenimentelor din ultimele două săptămâni care par coordonate pentru o acaparare a puterii judecătoreşti”.
