Faza controversată de la Arad: verdictul specialistului
Reacțiile nu au întârziat după faza care a stârnit controverse la meciul dintre UTA și Petrolul. Eugen Neagoe a izbucnit imediat după o fază decisivă: „Fraților, ușor! Sunt luat de fraier”.
Faza controversată de la Arad – ce s-a întâmplat
În minutul 18, la penultima rundă a etapei 19, centralul Istvan Kovacs a sancționat un duel între Roche și Abdallah ca fault, dar a indicat inițial lovitură liberă din afara careului, deși contactul părea să aibă loc în interiorul suprafeței de pedeapsă.
- Brigada de la UTA Arad – Petrolul: Arbitru: Istvan Kovacs. Asistenți: Laszlo Bucsi, Alexandru Corb. Arbitru VAR: Adrian Cojocaru. AVAR: Lucian Rusandu. Observator: Nicolae Grigorescu
Oficialii VAR au intervenit pentru a cere reluarea fazei, probabil pentru a verifica dacă trebuia acordat penalty. În cele din urmă, Kovacs a schimbat complet decizia și a dispus minge de arbitru, o hotărâre care a generat numeroase reacții atât pe stadion, cât și în afara lui.
Analiza specialistului: de ce s-a luat decizia
La scurt timp după duel, Marius Avram a comentat incidentul în direct, în cadrul unei emisiuni sportive, oferind detalii despre raționamentul arbitrilor și al VAR-ului.
„Deoarece e în apropieea careului, acesta (n.r. Istvan Kovacs) decide să nu dea penalty și să întoarcă decizia.”
Istvan Kovacs a acordat inițial fault, dar o lovitură liberă ar fi fost în afara careului. Kovacs nu a văzut că e în careu, deși poate ar fi fost bine să fie ajutat de asistent.
Așa că cei de la VAR l-au chemat să revadă faza, iar Istvan Kovacs nu mai dă nimic, a dat minge de arbitru”, a explicat Avram.
Analistul a detaliat apoi motivarea procedurii folosite de VAR:
„Faza se judecă pe etape.
Punctul numărul 1 e cel în care arbitrul acordă lovitură liberă în afara suprafeței de pedeapsă. Cei din camera VAR au analizat dacă e posibil sau nu să fie penalty. În primă fază, au văzut că e în interior, astfel că, în mod normal i-ar fi comunicat lui Kovacs că e în interiorul suprafeței de pedeapsă, deci trebuie să acorde penalty.
Dar, ei au văzut că nu a fost fault! Ei nu pot, în acel moment, să ia doar decizia factuală, că s-a petrecut în careu, pentru că ar valida o decizie eronată de penalty. Și ar fi transformat o decizie greșită în una și mai mare. De aceea, au luat-o pe etape.
Au văzut dacă a fost sau nu a fost penalty și după ce au decis că nu a fost, l-au chemat la VAR ca să vadă și el că nu e penalty.
De aceea, ideea era să nu se facă o greșeală și mai mare față de cea luată”, a conchis Avram.
Faza controversată de la Arad – imagini și reacții
Momentul a fost analizat și în materialele video difuzate ulterior, iar explicațiile arbitrului și ale specialiștilor au continuat să fie dezbătute în presa sportivă și în rândul suporterilor.
