Scrutin în două tururi: artistul critică un singur tur și explică cum își alege votul
Un cunoscut artist din capitală și-a exprimat nemulțumirea față de organizarea alegerilor într-un singur tur și a explicat public modul în care își analizează opțiunea pentru funcția de primar. El a precizat că încă nu a decis cu cine va vota și a făcut un apel la bucureșteni să meargă la urne pe 7 decembrie.
De ce contează scrutinul în două tururi
Artistul susține că, dacă ar fi existat un scrutin în două tururi, ar fi luat în calcul susținerea unei candidate pe care o apreciază pentru integritate. În postarea sa publică a argumentat că preferința pentru tururi multiple ar fi permis evaluarea mai clară a opțiunilor și ar fi favorizat consensul în jurul celui considerat mai integru.
„Eu fac parte din generația care a votat mereu răul cel mai mic. Atenție, nu spun că Ciceală e un „rău”. Din contră. Dar noi am dat mereu votul împotrivă pentru că alegeam între „rele”. Așa că îi înțeleg foarte bine pe tinerii care nu se gândesc la răul cel mai mare și la votul util. Între 18 și 25 de ani trebuie să fii idealist. Și e important că un om fără legături discutabile cu „establishment”-ul sau clasa politică coruptă, candidează. Probabil că la capitolul integritate Ana stă cel mai bine”, a scris el.
Metodă neconvențională pentru a decide votul
Pentru a se lămuri, el a comparat programele principalilor candidați folosind instrumente digitale. Spune că a introdus programele în sisteme de analiză, și-a definit propriul profil de alegător, a ponderat importanța experienței administrative versus integritate și a ținut cont de segmentarea demografică a participării la vot din 2020. Rezultatele obținute l-au ajutat să formuleze întrebări suplimentare și să rafineze variabilele care contează pentru el.
„Am luat programele primilor cinci candidați, le-am introdus în Chat Gpt și Gemini, mi-am făcut profilul de alegător – ce contează pentru mine în orașul ăsta, am împărțit în procente de importanță experiența administrativă versus integritate și alte valori, am introdus segmentarea demografică de la alegerile din 2020, adică cine a ieșit la vot, ce categorii de vârstă și am obținut niște răspunsuri. Apoi am mai formulat niște întrebări, am mai definit niște variabile și încerc să mă decid. Și cred că fiecare om care gândește și altfel decât în termeni exclusiv emoționali trebuie să facă asta. Pentru că sunt destul de mulți nehotărâți ca mine. De care depinde poate soarta orașului.”
El avertizează că există mulți alegători indeciși care pot influența rezultatul final și atrage atenția că, indiferent de rezultatul alegerilor, sectorul cultural riscă să fie marginalizat în prioritățile administrației viitoare.
„mulți nehotărâți” care pot influența rezultatul alegerilor, a mai punctat el, adăugând că, în opinia sa, „cultura va fi pe ultimul loc” în agenda administrației următoare.
Apel la mobilizare și la schimbarea regulilor
Mesajul său public s-a încheiat cu un îndemn către cetățeni să iasă la vot, subliniind că absenteismul favorizează orice rezultat indiferent de opțiunile reale ale locuitorilor.
„Deci, ieșiți la vot. Bucureștiul va avea primarul pe care locuitorii lui și-l doresc cel mai mult. Cine stă acasă probabil că e mulțumit cu orice rezultat. Într-un final vorbim de faptul că oricine iese primar nu exprimă cu adevărat preferințele bucureștenilor.”
Totodată, el speră ca presiunea publică post-electorală să determine revenirea la modelul cu două tururi la următoarele alegeri locale.
„Și poate că după alegeri nu mai lăsăm aberația asta cu un singur tur să ne prindă și în 2028.”
