Controverse în Ucraina: reducerea la tăcere a opoziției prin mijloace juridice
Opoziția acuză că reducerea la tăcere a opoziției prin mijloace juridice devine instrument politic
Parlamentari din opoziție și activiști civici susțin că liderii de la Kiev recurg la instrumente juridice pentru a intimida adversarii politici, potrivit unei relatări din presa internațională, în contextul acuzațiilor aduse fostului director al operatorului național de rețea electrică, trimis în judecată pentru delapidare. Criticii spun că procedurile judiciare pot servi drept metodă de a pregăti un țap ispășitor înaintea iernii grele ce se anunță.
Când Rusia a intensificat invazia, fostul director al companiei naționale de energie electrică se lupta să mențină alimentarea cu curent a țării și a fost apreciat pentru modul în care a gestionat loviturile asupra rețelei electrice. Aceste eforturi au permis evitarea unor pene catastrofale, până când el a demisionat, în 2024.
Demiterea sa a stârnit îngrijorare în rândul experților în energie și la nivelul partenerilor externi. El însuși a afirmat că centralizarea puterii la nivelul președinției și al anturajului explică presiunile la care a fost supus și că se temea că „persoane corupte” ar putea prelua controlul asupra companiei de stat.
Susținătorii fostului manager arată că atitudinea sa vocală și refuzul de a tăcea ar fi motivul pentru care a ajuns în sala de judecată, unde a fost pus sub acuzare și prezentat într-o cabină de sticlă. Parlamentari și reprezentanți ai societății civile văd în acest episod un model prin care puterea folosește justiția pentru a mușamaliza critici, acuzând adversarii de corupție sau de colaborare cu inamicul.
Un fost președinte a trecut printr-un tratament similar: a fost sancționat și urmărit penal pentru acuzații de corupție, mișcare care i-ar putea bloca o eventuală candidatură viitoare. Sancțiunile au fost folosite și amenințate pentru a îngheța active și pentru a bloca tranzacțiile financiare ale persoanelor vizate.
Acuzațiile de „autoritarism” și de încercare de a „elimina orice concurent din peisajul politic” au venit din partea unor lideri politici de opoziție, care consideră că asemenea măsuri urmăresc neutralizarea rivaliilor.
Un deputat din opoziție susține că utilizarea instanțelor pentru discreditarea contestatarilor ar putea escalada pe măsură ce biroul prezidențial se pregătește pentru o posibilă bătălie electorală în contextul unui eventual armistițiu. El avertizează că instanțele sunt folosite „pentru a elimina concurenții” și pentru a influența alegerile.
O prominentă activistă anticorupție, prezentă la audiere, a declarat că urmărirea penală pare a avea o natură „politică” și a criticat lipsa unor argumente juridice solide: în opinia ei, procurorul nu a putut demonstra beneficiul personal al acuzatului în legătură cu un contract care, în cele din urmă, nu s-a finalizat.
Cazul are la bază un contract aprobat cu mai mulți ani în urmă, când acuzatul ocupa o funcție de conducere pentru investiții la operatorul de rețea. Subcontractorul nu a început lucrările, iar compania a recuperat avansul plătit, elemente care, spun susținătorii, slăbesc argumentele acuzării.
O deputată de opoziție a subliniat că „nu există dovezi că [el] s-a îmbogățit” și a susținut că nu a rezultat niciun prejudiciu, punând la îndoială motivațiile politice ale cazului. Mai mulți parlamentari s-au oferit să garanteze cauțiunea, dar instanța a decis altă procedură, stabilind o cauțiune în valoare de 325.000 de dolari pentru eliberarea din arest preventiv.
Un consilier guvernamental de rang înalt, vorbind sub protecția anonimatului, a respins ideea că urmărirea ar fi motivată politic și a îndemnat la așteptarea unei audieri complete înainte de a trage concluzii.
Fosta viceprim-ministră a avertizat că pe plan intern și în relațiile cu partenerii externi, dosarul „nu arată bine”. Momentul alegerii procedurilor judiciare este nepotrivit, ținând cont de apelurile autorităților pentru asistență energetică din partea partenerilor înaintea unei ierni ce se anunță dificilă.
Cu atacuri mai frecvente asupra infrastructurii energetice, inclusiv asupra instalațiilor de gaze, provocarea pentru sistemul energetic este mai complexă decât în anii precedenți. În prezent, o proporție semnificativă a populației depinde de gaz pentru încălzire, iar temerile privitoare la posibile pene lungi de curent sunt reale.
Mai mulți manageri din sector se tem că urmărirea penală a fostului director ar putea fi folosită ulterior pentru a desemna un țap ispășitor, dacă rețeaua energetică nu va rezista presiunii atacurilor. Surse citate în presa locală arată că foști directori se tem că vor fi acuzați că nu au făcut suficient pentru a consolida reziliența infrastructurii.
Un expert în politică externă, care a consiliat guvernul și a vorbit sub acoperirea anonimatului, a afirmat: „Au nevoie de un țap ispășitor acum”. El a explicat că, în contextul în care unele zone riscă să rămână fără electricitate până în primăvară și temperaturile sunt deja scăzute în orașe, presiunea publică crește și administrația ar putea încerca să găsească vinovați pentru nemulțumirea populației.
Confruntată cu îngrijorări tot mai mari, opoziția anunță că va acuza conducerea că a eșuat în gestionarea crizei energetice și că nu a pregătit planuri eficiente pentru a preveni întreruperi prelungite. Un expert dintr-un think-tank internațional a remarcat, de asemenea, că, deși liderul are calități de conducător în timp de război, există elemente îngrijorătoare în direcția politicilor guvernamentale.
În acest context, disputa asupra folosirii mecanismelor judiciare pentru reducerea la tăcere a opoziției prin mijloace juridice rămâne una dintre cele mai sensibile teme politice, cu implicații asupra încrederii interne și a sprijinului din partea partenerilor externi.
