Decizie definitivă în dosarul de corupție: fostul șef ANPC trimis în judecată
Curtea de Apel Brașov a hotărât, în mod definitiv, marți, 5 mai, că fostul președinte al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor, Cristian Popescu Piedone, poate fi judecat în cadrul dosarului de corupție în care este acuzat că ar fi anunțat cu anticipație un control ce urma să se facă la un hotel din Sinaia.
Magistrații au respins contestația formulată de inculpat împotriva încheierii pronunțate anterior de Tribunalul Brașov, menținând legalitatea probelor administrate de procurori și permițând astfel începerea judecății pe fond. Instanța l-a obligat, de asemenea, pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare.
”În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen.
rap la art. 347 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul inculpat POPESCU CRISTIAN VICTOR PIEDONE împotriva Încheierii penale nr.192/CP din data de 17.02.2026 pronunțată de Tribunalul Braşov, în dosar nr. 3882/62/2025/a1. Menţine în totalitate Încheierea penală nr.192/CP din data de 17.02.2026 pronunțată de Tribunalul Braşov, în dosar nr. 3882/62/2025/a1. În baza art.275 alin.
2 C.proc.pen., obligă contestatorul inculpat POPESCU CRISTIAN VICTOR PIEDONE la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei. Definitivă”,
Indicațiile invocate în dosarul de corupție
Procurorii susțin că rechizitoriul arată cum, pe 7 martie 2025, în calitate de președinte al ANPC, Piedone ar fi informat un reprezentant al societății care administrează hotelul din Sinaia că în aceeași zi urmau să se desfășoare verificări tematice la unitatea respectivă și ar fi transmis și obiectivele controlului, permițând astfel pregătirea pentru a evita eventuale sancțiuni.
În comunicarea procurorilor apare, ca citat, următorul pasaj: “Inculpatul Popescu Cristian Victor Piedone i-ar fi dat indicații reprezentantului hotelului cu privire la modul de pregătire a spațiilor din unitatea hotelieră care urmau să fie prezentate funcționarilor ANPC pentru verificare, pentru a asigura conformitatea”.
Tot în rechizitoriu sunt redate recomandările concrete pe care le-ar fi făcut inculpatul privind pregătirea bucătăriei și a camerelor pentru control: “Vezi și tu care-i mai utilată, mai țiplă, mai nu știu ce, pune-i p-ăia să-și ia halate, tot ce trebuie pe ei, să aibă bonete în cap, să… mănuși în mână”. Despre camere, le-ar fi spus: „Spune la recepție să-mi pregătească trei camere pe un etaj”, cu specificația că acestea trebuie să fie „țiplă, cu cearceafuri noi… cu husă la saltea, cu tot ce corespunde, prosoape”.
Ca urmare a acestor informații, reprezentanții hotelului ar fi luat măsuri astfel încât, în urma controlului, să nu fie constatate abateri de la legislația privind protecția consumatorilor; unitatea nu ar fi fost sancționată, iar personalul a fost lăudat pentru modul de desfășurare a activității, potrivit procurorilor.
Stadiul procesului și argumentele părților în dosarul de corupție
Dosarul a fost trimis în judecată de Direcția Națională Anticorupție în octombrie 2025 și a fost înaintat Tribunalului Brașov, cu propunerea de menținere a controlului judiciar dispus în cauză. Procurorii au subliniat că trimiterea rechizitoriului la instanță marchează încheierea urmăririi penale, dar că aceasta “nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”.
În apărare, Piedone a respins acuzațiile și a susținut că nu a urmărit să producă vreun prejudiciu sau folos necuvenit: „Tot ce s-a făcut nu s-a făcut cu vreo intenție de a prejudicia pe cineva, de a aduce un prejudiciu sau un folos necuvenit cuiva mie sau altuia. Atâta timp cât am fost președintele ANPC mi-am îndeplinit această funcție cu demnitate. Era public controlul meu”. El neagă, de asemenea, că ar fi purtat discuții cu proprietarul hotelului, deși îl cunoaște și a fost cazat acolo încă de dinainte de Revoluție.
