Plecarea lui Mirel Rădoi: ce spune Adrian Mutu
La o conferință de presă, un oficial a raportat că antrenorul ar fi invocat epuizarea psihică ca motiv al demisiei. Adrian Mutu, care îl cunoaște personal pe Mirel Rădoi, a respins această explicație și a propus o altă ipoteză: antrenorul ar fi conștientizat că lotul nu permitea o luptă pe mai multe fronturi și pretinderea la titlu, așa că a preferat să plece înainte de finalul sezonului.
Plecarea lui Mirel Rădoi: analiza critică a fostului jucător
Într-o emisiune sportivă, Mutu a explicat că, pentru el, decizia de a pleca nu are sens, având în vedere situația echipei și limitările evidente ale lotului, în special în privința eficienței în fața porții și a numărului de opțiuni pe posturi.
„Sincer, m-am gândit și n-am reușit să ajung la nicio concluzie. Practic, plecarea lui, pentru mine, nu are niciun sens. Echipa era într-o zonă bună, cred că s-a axat mult pe cupele europene și e normal ce s-a întâmplat în campionat, pentru că nu are un lot mare, cu opțiuni bune pentru toate posturile.
O echipă nu poate să câștige campionatul când un vârf nu ajunge la 15-20 de goluri. Craiova nu are atacant. Are o forță ofensivă foarte mare, dar n-are marcatori.
Cred că Baiaram are același număr de goluri ca Romanchuk. Cu toate că joacă un fotbal frumos, superofensiv, nu are cine s-o bage în poartă. Și am un semn de întrebare și la portar.
Revenind la Rădoi, nu-și are sensul plecarea lui. Cunoscându-l, nu cred în epuizarea psihică, pentru că îl cunosc.
Dacă ăsta e motivul lui, înseamnă că eu nu-l cunosc pe Mirel și așa e el. Eu cred că, pe undeva, și-a dat seama de toate lacunele pe care le are echipa”, a declarat Mutu, la o emisiune sportivă.
În concluzie, fostul internațional vede plecarea lui Mirel Rădoi mai degrabă ca pe o decizie determinată de realitățile din lot decât ca pe efectul unei stări de epuizare psihică.
