Leo Grozavu a cerut să vorbească și a comentat din nou despre „liniile din Giulești”. Ce a spus Marius Avram

Controverse la Giulești: Leo Grozavu critică deciziile VAR și arbitrajul din meciul Rapid – FC Botoșani

Nemulțumiri după golul validat după o analiză îndelungată

Primul gol al celor de la Rapid, înscris de Antoine Baroan, a stârnit reacții puternice din partea antrenorului FC Botoșani, Leo Grozavu. Acesta a criticat maniera în care liniile trase în sistemul VAR au fost calibrate, afirmând că decizia pare cel puțin dubioasă: „Mi se pare cel puțin dubios. Totuși, nu vrem să fim păcăliți de maniera asta. Vede toată țara! Dacă așa se calibrează liniile în Giulești… Îmi pare rău”.

Discuții aprinse despre penalty-uri și spiritul jocului

Echipa antrenată de Constantin Gâlcă a solicitat două lovituri de pedeapsă, dar Grozavu a contestat acordarea acestora, subliniind importanța arbitrajului în spiritul fotbalului: „Nu orice ținere este penalty. Trebuie arbitrat în spiritul jocului… În campionatele puternice, asemenea faze nu sunt sancționate cu penalty. Am văzut doar opinii într-o parte”.

Ofsaidul controversat și poziționarea arbitrilor

Grozavu nu este convins că golul lui Baroan a fost obținut în condiții corecte, susținând că marcajul prin linii nu reflectă adevărul complet. El a ridicat și problema poziției asistentului, care, în opinia sa, nu putea vedea clar faza: „Nu mă conving liniile alea… Cum să vadă arbitrul la faza asta? Am altă opinie”.

Reacția arbitrilor: Marius Avram explică faza golului

În cadrul aceleiași emisiuni, Marius Avram a oferit o perspectivă diferită, precizând că liniile VAR sunt corect trasate și că iluzia optică poate crea confuzii: „Acesta este jucătorul care îl scoate din ofsaid. Cred că și de la picior se vede… Nu au cum să nu fie paralele aceste linii”.

Concluzii și opinii asupra faultului din minutul 83

Antrenorul FC Botoșani a abordat și faza loviturii libere transformate de Ongenda, susținând că faultul a fost discutabil și că fotbalul ar trebui arbitrat cu simțul realismului și spiritul jocului:

• „La Ongenda se poate lăsa jocul să continue în spiritul jocului. Nu sunt sigur că nu îl atinge. Dacă nu se dădea fault, nu protesta nimeni.”
• „Au fost faulturi mai grave care nu s-au sancționat. Nu am spus că am pierdut din cauza arbitrajului.”

Disputa aprinsă dintre antrenori și arbitri scoate în evidență tensiunile legate de tehnologia VAR și criteriile de arbitraj în Liga 1, subliniind importanța clarității și echidistanței în decizii pentru a păstra fair-playul în fotbalul românesc.