Ce ar însemna retragerii PSD de la guvernare: scenarii și consecințe
Cadrul politic este tensionat, iar ideea retragerii PSD de la guvernare prinde tot mai mult contur în dezbaterea publică. Cristian Andrei, director al unei agenții de rating politic, a explicat pentru o publicație care sunt implicațiile unei astfel de decizii și de ce, în opinia sa, rămânerea la guvernare pare varianta cea mai probabilă.
Analistul notează o divizare internă clară în rândul formațiunii între cei care doresc să rămână la putere și cei care susțin o rupere a coaliției. În pofida tensiunilor, el mizează pe o decizie pragmatică, motivată de lipsa unor alternative credibile.
„Cred că PSD este împărțit în privința ieșirii de la guvernare, între cei care caută asiduu alte formule de guvernare și împing spre ruperea și destabilizarea acordului de după alegeri, și cei care consideră că PSD are de câștigat în a rămâne la masa puterii. Este un joc de putere în PSD, unde unii vor să forțeze reașezarea «mesei». Înclin să cred că va câștiga grupul care dorește menținerea la guvernare, situație care oferă șansa premierului Grindeanu de a deveni premier, o formulă în care PSD poate negocia și controla guvernul. PSD va dori să rămână la guvernare – chiar dacă l-ar schimba cumva pe Bolojan, în nici un caz nu va dori să intre pe termen lung în opoziție”, a explicat Cristian Andrei.
De ce retragerii PSD de la guvernare pare puțin probabilă
Potrivit analistului, o ruptură ar lăsa partidul într-o poziție dificilă, fără aliați suficienți pentru a construi o majoritate stabilă. O alianță cu formațiuni radicale ar risca să dilueze suplimentar scorul electoral al social-democraților, iar opțiunile viabile de guvernare sunt limitate.
„Nu este un partid croit pentru opoziție.
Liderii PSD care împing spre ruperea coaliției actuale vor avea de aceea dificultăți să arate membrilor o altă formulă de guvernare stabilă și credibilă. Cu cine să meargă PSD? Cu ce aliați și cu ce premier se pot duce la Cotroceni și să accepte și președintele Dan? Pot forța o schimbare de președinte în PNL? Asta e foarte greu. Să treacă în barca AUR? În momentul acela PSD s-ar dilua și mai mult și pentru asta ar trebui să mai vrea și AUR.
Să susțină un guvern minoritar? Asta nu cred că vrea nimeni. Să creeze o criză prelungită, un blocaj, doar ca să forțeze o altă formulă politică?
Doar dacă sunt inconștienți. Așadar, câtă vreme PSD se comportă rațional, nu haotic, nu poate convinge membrii că are alternative”,
subliniază analistul.
Un guvern minoritar – vulnerabilitatea după retragerii PSD de la guvernare
Dacă PSD ar decide totuși să plece, urmarea imediată ar fi formarea unui guvern minoritar, incapabil să promoveze o agendă coerentă. În aceste condiții, actul guvernării s-ar reduce la negocieri permanente și compromisuri, cu reforme blocate sau amânate.
„Un scenariu cu PSD în opoziție ar însemna de fapt un guvern minoritar, pentru că nu are cine altcineva să facă o majoritate. Un guvern minoritar PNL-USR și poate UDMR ar fi extrem de slab politic și nu ar putea face reforme, ar trebui să negocieze aproape ca acum cu PSD la orice pas.
Parlamentul ar arăta ca un câmp de luptă unde populismul ar fi dus la maxim, într-o competiție între cine strigă mai tare, AUR sau PSD”,
explică directorul agenției.
Economia, prima victimă a instabilității
Impactul economic al unei astfel de mutări ar fi rapid și vizibil: fără o majoritate stabilă, implementarea reformelor fiscale și corecțiilor bugetare devine improbabilă, iar credibilitatea în fața investitorilor scade.
„Deoarece nu s-ar putea face reforme sau lua decizii majore, Guvernul nu va mai putea face nici mari ajustări bugetare, dar nici nu ar mai putea crește multe taxe. Ar fi băltire în situația de acum care înseamnă risc de deficit și probabil o economie care va sta sub riscul inflației permanent.
Problema cea mai mare ar fi pe partea de credibilitate în fața investitorilor, unde un guvern minoritar echivalează cu instabilitatea și cu risc politic și investițional ridicat. Toată lumea ar fi precaută să mai facă investiții. Deci minus pentru economie”,
arată Cristian Andrei.
Intrarea în opoziție nu garantează revenirea electorală
Chiar dacă formațiunea se situează la cote reduse de încredere, trecerea în opoziție nu ar readuce rapid electoratul pierdut. Publicul dezamăgit de clasa politică este greu de recuperat, iar o simplă retragere nu funcționează ca o strategie de reconstrucție.
„Tipul de electorat pe care PSD l-a pierdut spre AUR nu mai poate fi recuperat pe termen scurt. Este un public care se consideră trădat de clasa politică în general și nu mai vrea să audă de vechile partide. Doar opoziția de dragul opoziției nu-i ajută cu nimic. Singura modalitate prin care PSD se poate reabilita – în teorie, pentru că practic e aproape imposibil – este dacă aduce în față figuri noi, cu mesaje noi și credibile. O intrare în opoziție nu ar fi credibilă pe termen scurt, ci ar putea chiar să alunge și acei votanți PSD care își doresc partidul la putere, pragmatic, unde să lupte și să negocieze pentru ei, măcar cum o face azi.
Votanții ar face un calcul simplu: dacă deja avem AUR în opoziție, de ce am mai sta lângă PSD?
PSD ar trebui să stea mult timp în opoziție, ani de zile, ca să redevină credibil, ca să se diferențieze de anii de guvernare. Dar câtă vreme în opoziție există deja un AUR la 40%, nu prea e loc.
Iar promisiunea unei opoziții pe termen lung nu e ceva sexy sau o ofertă pe care s-o accepte vreun primar sau membru PSD. Nu poți să vinzi ceva ce este o sancțiune politică – intrarea în opoziție – drept o victorie. E contraintuitiv și președintele care va face asta va pierde puterea”,
a conchis Cristian Andrei, director al unei agenții de rating politic.
